러시아와 중국

이근 교수님의 인터뷰 기사. "No. 핵무장은 더이상 철없는 헛소리가 아니다."

"유라시아 대륙 거대한 육상 제국의 후손들이 자유주의 국제질서를 서구의 침투라는 위협으로 보고 이를 통제하기로 노선을 정했다. 그게 중국과 러시아다. 제국주의적 세계관을 가진 리더 푸틴과 시진핑이 미국과 서구 주도의 자유주의 국제질서가 미치지 않는 영향권을 형성하려 한다."

 

러시아 핵물리 연구소장의 중국 플라즈마 연구소 방문: 러시아 연구소 홈피 게시

 

북한이 끼어들 자리가 있는지를 AI(perplexity)에게 물었더니 주저리주저리 답을 했는데 그 중에 reference 하나: "The China-Russia-North Korea Partnership: A Triple Threat That Can’t Be Ignored"

또다른 FOMO

LK-99 논문 2개가 Arxiv에 올라가고 얼마지 않아 과기부 공무원 몇 분, 출연연 연구원 몇 분, 대학교수 한 분과 함께 이야기를 할 기회가 있었다.  대부분의 대화 내용은, 논문에 제시된 data로부터 초전도성이 있음, 혹은 없음을 확실하게 말할 수 있는지, 그렇지 않다면 무엇이 더 필요한지, 제시된 이론은 믿을만 한 것인지였다.  말미에 잠깐 나온 이야기는 아주 예전의 어떤 기획보고서에 이 연구에 대한 지원 필요성(가능성?)이 언급되었으나 실제 과제화되지는 않았었다는 것이다.  잠재력이 높은 연구 주제, 혹은 연구 주체를 못 알아보는 우를 범하지는 않았을까 하는, 일종의 FOMO로 나는 느껴졌다.  R&D 예산이 줄어드는 와중에 누군가는 비슷한 걱정을 하고 있겠지.

고온초전도체 우주로 가다

12월 2일(지역에 따라서는 1일)에 우리 군사위성이 SpaceX의 Falcon 9에 실려 발사되었다.
https://www.chosun.com/politics/politics_general/2023/12/02/5JYALWKPTJEFRAELJVWGILOKDQ/

이 로켓에는 또 다른 화물이 있었으니 바로 고온초전도체를 사용한 자세제어장치(magnetic torquer)이다. Zenno Astronautics라는 뉴질랜드의 신생회사가 만들었으며, D-Orbit사의 ION Satellite Carrier (큐브셋 캐리어)에 실려서 테스트를 하게 된다고 한다.

https://www.zenno.space/news/launch

He ranked the engineer as first among equals, a sort of super-citizen who could master virtually every activity essential to the smooth functioning of a modern nation.  What distinguished the engineer from other experts was his breadth. Bush saw the engineer as a pragmatic polymath; the engineer, he once wrote, “was not primarily a physicist, or a businessman, or an inventor but [someone] who would acquire some of the skills and knowledge of each of these and be capable of successfully developing and applying new devices on the grand scale.”

—     Endless Frontier by G. Pascal Zachary

Developing the display presented many problems.  Some of them were unexpected.  Already in 1978, the Wright-Patterson team reported discovering what it called “display fascination” to a DARPA conference on biocybernetics.  Extensive testing and a body of anecdotal evidence showed that “crew members often become enthralled or ‘drawn into’ their display,” so that it becomes difficult for them to interrupt or change the focus of their attention.  The lure of the display could potentially present problems during operations.  The air force was worried that it took test pilots consistently longer to redirect their attention from the display to the real world than from the real world back to the display.  It was as if the operators would default into the machine.


—     Thomas Rid, “Rise of the Machines”

The first stage of innovation, Myhrvold says, was a golden era sparked by 1830s patent law changes that made the process of reviewing and granting patents much more rigorous. This reduced the likelihood that more than one patent would be granted on the same basic idea, making each patent much more valuable, and encouraging a parade of great lone inventors from Samuel Morse and George Westinghouse to Alexander Graham Bell and Thomas Edison. The parade continued into the early part of the 20th century with inventors like the Wright brothers, Bakelite creator Leo Baekeland, Polaroid founder Edwin H. Land and television pioneer Philo T. Farnsworth.

But by that time Myhrvold’s second stage, the era of corporate-controlled innovation, was already under way. At the turn of the century, companies such as General Electric, DuPont and AT&T began hiring scientists and engineers by the hundreds in an attempt to come up with more breakthroughs before outsiders could disrupt their monopolies. These companies’ labs kept the rights to new inventions to themselves, blanketed their fields with filings and overpowered the lone inventors with legal assaults. By the 1920s, corporations moved to gain a majority share of U.S. patents for the first time.

https://www.technologyreview.com/s/401437/the-invention-factory/

[오역] 평균의 종말 / The end of Average

"... ... someone whose measurements were within the middle 30 percent of the range of values for each dimension"

"각 평균값과의 편차가 30퍼센트 이내인 사람"

자본주의의 제2 기본법칙: β=s/g

“따라서 염두에 두어야 할 첫 번째 원칙은, 부의 축적에는 시간이 걸린다는 점이다.  따라서  β=s/g의 법칙이 실현되려면 수십 년이 걸릴 것이다.” (p.204, “21세기 자본”)

s=12%, g=2% 이고 자본/소득비율이 2에서 시작했다고 하면, 자본/소득 비율이 6으로 수렴하는데 많은 시간이 걸림을 그림에서도 확인할 수 있다.

6에 수렴할 때 지수적으로 수렴하며 시상수는 약 50년이다.  따라서 어떤 충격에 의해 교란이 발생했을 때 이를 회복하는 데 50년 이상이 걸린다는 뜻이다.

자본/소득 비율이 변하는 방향은  β-s/g의 부호에 의해 결정되지만 속도(dynamics)는 성장율 g에 의해 결정된다; 시상수가 1/g임.  따라서 성장율이 낮아져서 자본/소득 비율이 증가하는 속도보다 성장율이 높아져서 자본/소득 비율이 감소하는 속도가 상대적으로 빠르다; 다행이라고 해야 할까...

근로소득세 원천징수를 줄여서 소비를 늘이겠다는데?

1.  경향신문 기사

간이세액표 조정 같은 조삼모사로 해결될 문제가 아닌데...

그리고 연말정산으로 환급 받아야 괜히 공돈 같아서 소비를 더 하지 않나?

여담이지만 월급에서 세금 떼는 게 '간이세액표'로 딱 정해져 있다는 거 모르고 연말정산 해서 세금 더 내게 되면 관리부서에서 일 잘 못했다고 따지는 사람 꼭 있습니다. 내년 초에 고생들 하시겠네.

2.  1~8월 근소세 일부를 9월에 환급하겠다는 게 사기라는 기사

'속인다'라는 게 미묘한 경우가 있다. 너무 당연한 거라 따로 설명을 안 했는데 말하는 사람과 듣는 사람의 상식(당연한 것이라 생각하는 것들)이 달랐을 때 듣는 사람은 속았다고 느낀다. (당연히)

내가 옹호하자는 건 아니고, 이 사람들(세무서)은 소득세가 한 번 들어 오면 안 나가는 걸 당연히 여긴다. 일례로 연말정산을 해서 돌려 받는 돈도 세무서에서 내주는 게 아니라 연초에 원천징수할 돈에서 제하고 세무서에 내는 것이다. 연말정산 환급금이 많아지면 한 번에 다 못 받는 일이 생길 수 있다는 것이다. 그리고 몇 년 전에 실제로 생겼다. 그 해에 세율이 내렸던가 공제한도가 늘었던가 했는데 간이세액표를 잘못 수정해서 환급액이 많아졌고 대부분의 회사에서 한 달치 원천징수로는 해결할 수가 없게 되어버렸다. 당시 내가 다니던 대기업에서는 회사돈으로 다 지불해 주었다. 근데 지방의 어느 경찰청인가 교육청에서는 고위직부터 환급을 해 줘서 비난을 받은 적도 있다.

신문이 '국민을 속인 당국자 나쁜 놈'에서 그치지 말고 세무서로 들어간 돈이 못 나오는 이유가 법인지 시행령인지 따져 보고 불합리하다면 개정을 촉구하는 선까지 가야 하는 것 아닌지.